SEO 百度的中文分词匹配技术

　　

    大家看到这样的标题可别误会，只是在做一个实验，这是一个比较有意思的针对百度的搜索引擎优化实验

目的是探测一下百度的中文分词匹配技术，百度对于搜索结果采用的是逻辑，而且这个逻辑在排名中应该有很高分值，由于是实验，为了加快收录，以取得更快的实验结果，我们对测试的三个页面加了些随机的文章，跟标题无关，外链方面都是均等的,都只有我这一个外链给它们，为了不影响标题的关键词匹配！同时也印证一下所说的话。

   

    以下为引用的内容：

    记者：为什么对同一词条，百度与其他搜索引擎出来的结果不一样呢？

    比如，在百度，检索词越长，用户找到的检索数目就越少。因为，我们认为用户检索的所有词语都应该出现，这样才能确保检索的精确性。但在谷歌或西方的搜索引擎，检索词越长，检索到的信息就越多。它们认为，与检索词中任一词语相关的信息都应该出现。换句话说，百度采用的是逻辑，而谷歌或西方的搜索引擎采用的则是逻辑。对用户来说，检索结果数量的多少并没有太大价值，最关键的是，他想要找的东西找到没有。

    实验的第一个页面标题：为什么吃饭?

    实验的第二个页面标题：为什么吃饭还要拿筷子?

    实验的第三个页面标题：为什么还要拿筷子吃饭?

    实现前搜索结果：

   

    测试一小时后就收录了，当然结果也出来了。

    试验后结果图片:

   

    为什么吃饭还要拿筷子

   

    为什么吃饭还要

   

    为什么吃饭

   

    吃饭

   

   

    从试验后图片1中的结果可以看出，百度对完全匹配的检索词给予很高的分值，即使检索词的排序不同，只要这些词全部包含在页面中，都是可以加分的，这同样也能解析关键词堆砌对百度有用，而对google无用，了解了这些，也对大家做长尾关键词有个很好指导，而从以上四张图片中也验证了所说的话：检索词越长，检索到的结果越少。大家有兴趣的自己可以再对比下google的结果，这就不难解析，为什么搜索一些词google的结果会多些了，两者的差异：百度采用的是逻辑，而谷歌或西方的搜索引擎采用的则是逻辑。

    此实验并未考虑排名的其它因素，所以排名只能横向对比，就是看我的三个实验页面的结果进行对比。以上只是个人看法，也非常欢迎大家有不同的看法一起交流。